tag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post1097950378426329724..comments2023-08-22T10:25:31.419+02:00Comments on Wiki Perle: La Wiki delle WikiUnknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-71917382098279536342012-02-14T20:17:07.139+01:002012-02-14T20:17:07.139+01:00Tanto per cominciare, non è per niente vero che &q...Tanto per cominciare, non è per niente vero che "potete correggere voi stessi gli errori" così come non è per niente vero "basta segnalarlo in forma anonima e si risolve". <br />La storia di Wikipedia è piena di casi di contributori che avevano perfettamente ragione e non sono riusciti a correggere una voce perché messi in minoranza o braccati da vari avvoltoi.<br />Quel che abbiamo da scrivere, noi lo scriviamo qui. Anche perché i nostri post non sono finalizzati alla correzione degli errori (che è sempre benvenuta, se qualcuno si prende la briga di farlo) ma hanno altri scopi. Qualche volta spieghiamo qual è lo scopo, qualche volta si capisce qual è lo scopo, qualche volta non intendiamo anticipare nulla perché abbiamo le nostre ragioni.<br />Se qualcuno pensa che perdiamo ore a scrivere un post del genere per correggere i regolamenti calcistici di Wikipedia, vuol dire che non ha capito niente.Staff Wikiperlehttps://www.blogger.com/profile/00242817334914636202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-79024361822447310602012-02-14T13:23:31.815+01:002012-02-14T13:23:31.815+01:00Copiare pedissequamente, errori compresi, non è un...Copiare pedissequamente, errori compresi, non è un errore di metodo? Allora abbiamo definizioni diverse di metodo. Le linee guida dicono esplicitamente di non copiare contenuti altrui.Il Lupo della Lunahttps://www.blogger.com/profile/08814636123243468590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-32188477590806048952012-02-13T22:36:33.490+01:002012-02-13T22:36:33.490+01:00Hai fatto la stessa cosa di cui accusi gli autori:...Hai fatto la stessa cosa di cui accusi gli autori: inserito a piene mani commenti personali e astiosi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-32666484615753812382012-02-12T16:30:57.732+01:002012-02-12T16:30:57.732+01:00Mi dispiace dirlo, ma questo articolo non mi è pia...Mi dispiace dirlo, ma questo articolo non mi è piaciuto: non posso che concordare con IlTester. Tutto quanto scritto poteva tranquillamente essere riportato (anche anonimamente) al Progetto:Calcio e avreste ottenuto lo stesso risultato (quello di migliorare le pagine di Wikipedia, che penso sia un obiettivo comune).<br />Ciò nonostante le vostre conclusioni sono corrette: è un buon monito quello di avvisare gli utenti che la semplice traduzione dall'inglese non può bastare. Vanno cercate le fonti dirette, certamente più corrette; ottimo anche il riferimento alla necessità di sganciarsi dal localismo, malattia che credo colpisca tutte le wiki (tranne quella inglese - forse).<br />Nel caso specifico a mio parere copiare dall'inglese è sbagliato perché se c'è un punto su cui it.wiki è avanti alle altre è proprio il calcio: le pagine peggiori che ho trovato erano, guarda caso, tutte approssimative traduzioni dall'inglese.CPaolo1979https://www.blogger.com/profile/16877706247448573446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-1108113524865420532012-02-10T22:07:33.022+01:002012-02-10T22:07:33.022+01:00Verosimilmente, vuol essere una considerazione in ...Verosimilmente, vuol essere una considerazione in merito a fatti. Le frecciatine gratuite mi sembrano abbastanza evidenti. <br /><br />Sul mio commento, non mi sembra di aver aggredito o voluto screditare gli autori di questo blog (e non è mia intenzione farlo).IlTesterhttps://www.blogger.com/profile/03212801324831990057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-38847376915441736092012-02-10T10:11:47.007+01:002012-02-10T10:11:47.007+01:00Se gli autori di questo blog sono pieni di "a...Se gli autori di questo blog sono pieni di "astio bilioso", il tuo commento cos'è, distillato di fiele corretto con sete di vendetta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-78476804149483895152012-02-09T15:55:43.662+01:002012-02-09T15:55:43.662+01:00Non è questione di far notare gli errori per il gu...Non è questione di far notare gli errori per il gusto di farlo, quanto sottolineare il modus operandi che porta a commettere quegli stessi errori.<br /><br />Quanto al nostro modo di scrivere, qui non dobbiamo ricorrere a un fin troppo spesso ipocrito wikilove...Zipphttps://www.blogger.com/profile/08455633359673798682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-33865802225209441672012-02-09T14:11:01.209+01:002012-02-09T14:11:01.209+01:00En passant, guardate il secondo collegamento ester...En passant, guardate il secondo collegamento esterno della voce sul lago Vostok.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-47695418349292946722012-02-08T22:27:28.954+01:002012-02-08T22:27:28.954+01:00Wikipedia è piena di errori, lo sappiamo tutti. In...Wikipedia è piena di errori, lo sappiamo tutti. Inoltre, più l'argomento è popolare e poco tecnico, maggiori sono gli svarioni che si possono trovare in esso, perché vi intervengono un maggior numero di persone (argomento popolare) spesso poco qualificate (argomento poco tecnico). La speranza è quella di riuscire gradualmente a migliorare la qualità globale delle voci, e questo richiede tanto, tanto impegno. L'unica cosa certa è che tutto il vostro astio biloso non aiuta a migliorare il progetto. Sul vostro blog avete riportato spesso errori e negligenze degli utenti, molte volte si trattava di osservazioni esatte (a mio avviso diverse di esse sono state utili ed è bene che se ne sia discusso). Ma spesso erano abbondantemente condite (se non distorte) da esagerazioni e forzature volte solo a screditare il progetto in generale. Quest'articolo è anche peggio, perché non mostra errori o negligenze di metodo, sulle quali avrebbe senso riflettere, ma solo una serie di errori ed imprecisioni inserite da utenti incompetenti (presumibilmente anonimi contributori occasionali). Per questi, l'unica cosa sensata da fare è correggere (dati e fonti alla mano).<br /><br />Avete trovato una serie di meri errori ed imprecisioni, ed avete speso qualche ora di tempo per scriverci sopra un articolo pieno di acide frecciatine. Utilità? Zero. State dicendo cose risapute. Cosa vi aspettate, un applauso? Piuttosto, perché non lasciate da parte tutto questo rancore e tutte le pippe mentali sulla congiura degli amministratori cattivi, spendendo invece un po' del vostro tempo a migliorare le voci? L'unico modo per migliorare wikipedia è contribuire e criticare in maniera costruttiva ed aperta al confronto. C'è bisogno di aiuto, tanto aiuto, possibilmente da parte di persone sveglie ed attente ai dettagli (e mi sembra che queste qualità non vi manchino).IlTesterhttps://www.blogger.com/profile/03212801324831990057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-11986414798937414532012-02-08T13:07:14.514+01:002012-02-08T13:07:14.514+01:00Anziché lamentarvi, potete correggere voi le impre...Anziché lamentarvi, potete correggere voi le imprecisioni che trovate su Wiki. Io, quando trovo qualcosa di inesatto, lo correggo, senza fare tutto sto casino.Silverhttps://www.blogger.com/profile/11721055240545805257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-76017570419664306562012-02-07T09:39:26.322+01:002012-02-07T09:39:26.322+01:00Bell'articolo forse c'entra poco con le wi...Bell'articolo forse c'entra poco con le wikiperle ma rende comunque un servizio dato che la Wiki italiana, a mio avviso, è il trionfo del provincialismo e del localismo.Daruhttps://www.blogger.com/profile/04998589791379004715noreply@blogger.com