tag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post1439596149155285450..comments2023-08-22T10:25:31.419+02:00Comments on Wiki Perle: Il mostro di Tolosa e il mostro di Wikipedia.Unknownnoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-35568952843709924052012-04-26T14:33:16.775+02:002012-04-26T14:33:16.775+02:00Gianmaria, di inquietante c'è solo l'ignor...Gianmaria, di inquietante c'è solo l'ignoranza che deborda dal tuo commento. Evidentemente confondi i concetti di popolo, popolazione e nazione. <br />Te li rinfreschiamo noi: il popolo è l'insieme dei cittadini di uno Stato; la popolazione è l'insieme dei residenti di uno Stato; la nazione è l'insieme di persone che hanno un comune patrimonio storico, culturale, religioso. Quando si parla di nazione (e quindi nazionalità) ebraica si intende appunto questo, e non ha nulla a che vedere con la razza. La prossima volta, prima di pigiare il tasto "Invia", controlla meglio ciò che hai scritto. Perfino la Wikipedia italiana potrebbe esserti utile, alla voce Nazionalità. Cordialità a te.Staff Wikiperlehttps://www.blogger.com/profile/00242817334914636202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-52329801282593554002012-04-26T10:06:40.368+02:002012-04-26T10:06:40.368+02:00Egregi signori vorrei solo farvi notare che le vit...Egregi signori vorrei solo farvi notare che le vittime erano di nazionalità francese e non di una fantomatica nazionalità ebraica!Vi prego di correggere l'incredibile cappella da voi compiuta dato che dal concetto di nazionalità ebraica a quello di razza ebraica il passo è breve ed alquanto inquietante...<br />Cordialità,Gianmaria Occhiena.Gianmariahttps://www.blogger.com/profile/03494751730601766421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-52626469993531301332012-04-19T18:19:45.394+02:002012-04-19T18:19:45.394+02:00Non è che le ammette, è che in alcuni casi (purtro...Non è che le ammette, è che in alcuni casi (purtroppo) non riesce a cancellarle. La mia opinione è che le dovrebbe cancellare tutte e basta, perché wikipedia non è un sito di news. Che sia vituzzu o un'altro non me ne importa niente (non ho particolare amore per vituzzu), in genere io sono tra quelli che premono perché le "ultim'ore" vengano cancellate. E un'altra cosa, non è esatto dire "sono utenti contributori come tutti gli altri", perché i contributori non sono tutti uguali: c'è chi interviene la prima volta e inserisce notizie di attualità (o meglio ancora gossip) e poi si in****a se la "sua" voce viene cancellata, senza leggere neanche una riga di policy e linee guida, c'è chi (come il sottoscritto) sta su wikipedia da anni e ha dovuto abbandonare certi settori dell'enciclopedia per non subire gli attacchi di questi "utenti come tutti gli altri" che pretendono a tutti i costi di fare quel che gli pare e ti accusano di andare contro la libertà di wikipedia soltanto perché hai provato a farli agire secondo le regole di wikipedia stessa. Quindi il problema non è che quella voce sia stata cancellata (com'era giusto) ma che altre purtropo non si riesca a farle fuori (vedasi ad esempio lo storicamente rilevantissimo Polpo Paul http://it.wikipedia.org/wiki/Polpo_Paul).Ghttps://www.blogger.com/profile/11233164460901092235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-65381357041543486812012-04-07T14:01:06.613+02:002012-04-07T14:01:06.613+02:00Certo, purtroppo gli utenti votano a favore per pa...Certo, purtroppo gli utenti votano a favore per paura di ritorsioni.trapperzero7https://www.blogger.com/profile/15464925297656931274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-84489669215302479012012-04-07T12:52:27.706+02:002012-04-07T12:52:27.706+02:00Io scommetto che alla fine il blocco temporaneo pe...Io scommetto che alla fine il blocco temporaneo per l'abuso "dei tastini" manco se lo becca, verrà confermato nuovamente admin e gli diranno pure grazie.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09971490830967578265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-82605365958641477362012-04-06T22:51:43.297+02:002012-04-06T22:51:43.297+02:00Quel "sacco di gente che di wikipedia non sa ...Quel "sacco di gente che di wikipedia non sa e non capisce nulla" sono utenti e contributori come tutti gli altri. <br />E se un Vituzzu, che è ritenuto uno dei più esperti e validi sysop della Wikipedia italiana (e non solo), ammette le notizie dell'ultima ora in un caso e poi le cancella nell'altro, come si fa a pretendere che i contributori si comportino in modo ineccepibile (peraltro rispettando regole che sono diventate farraginose all'inverosimile) ?Staff Wikiperlehttps://www.blogger.com/profile/00242817334914636202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-29059911681559637092012-04-05T21:30:26.106+02:002012-04-05T21:30:26.106+02:00Ve la posto io una wikinews (news relative a wikip...Ve la posto io una wikinews (news relative a wikipedia naturalmente, non a quel progetto fallito che è wikinotizie).<br /><br /><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Vituzzu/3" rel="nofollow"> Vituzzu ha abusato dei tastini.</a> <br /><br />E voi direte embè ? dov'è la novità ?<br /><br /><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Revoche/Vituzzu" rel="nofollow"> La novità e che 15 utenti gli hanno votato contro e quindi si vota per la riconferma di Vituzzu.</a> <br /><br /><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/File:Vituzzu_-_segnalazione_UP_impossibile.png" rel="nofollow"> E la sapete una cosa incredibile ? la pagina di Vituzzu come utente problematico era bloccata e non si poteva aprire !!! (vabbè che non c'è niente di incredibile trattandosi di Vituzzu...)<br /></a> <br /><br />Ma la cosa incredibile e che nonostante tutto ciò ci sono utenti che continuano a votargli a favore !!! Poveri noi !!!<br /><br />Do un consiglio allo staff del sito: ormai sto blog wikiperle non basta più per stargli dietro, occorre un vitoperle.blogspot.comtrapperzero7https://www.blogger.com/profile/15464925297656931274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-84989582627111656302012-04-05T18:53:55.280+02:002012-04-05T18:53:55.280+02:00Sì, ma non perdetevi la gustosa rissa in onda in q...Sì, ma non perdetevi la gustosa rissa in onda in questi giorni dove Vituzzo viene bannato temporaneamente e lui che "si sbanna da solo": http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Vituzzu/3<br /><br />baciamo le mani Don VituzzoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09971490830967578265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-16670672058206898562012-04-05T16:45:30.071+02:002012-04-05T16:45:30.071+02:00"e nessuno si è sognato neanche lontanamente ..."e nessuno si è sognato neanche lontanamente di cancellarla o spostarla per recentismo". Questo è falso. Ogni volta che vengono aggiunte informazioni che in buona sostanza sono notizie c'è un sacco di gente che le vorrebbe semplicemente cancellare. Purtroppo la forza "popolare" che si opone a tali cancellazioni è enorme, perché un sacco di gente che di wikipedia non sa e non capisce nulla cerca queste notizie e riesce a salvarle con la semplice forza del numero. Rimane il fatto che queste, essendo "notizie" su wikipedia non ci dovrebbero stare per definizione. Basta leggere la pagina "Cosa Wikipedia non è" per rendersene conto.Ghttps://www.blogger.com/profile/11233164460901092235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-85428089903758210492012-04-05T13:15:55.422+02:002012-04-05T13:15:55.422+02:00"wikinotizie" è semplicemente il posto i..."wikinotizie" è semplicemente il posto in cui vengono dirottate voci quando un admin non si sente di applicare il c4 o di aprire la semplificata, è uno specchietto per le allodole, chi volete che legga wikinotizie? Tanto vale trasferire al giornaletto della scuola.Bohhttps://www.blogger.com/profile/12741875465952108542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-45821715471767261042012-04-04T18:06:20.790+02:002012-04-04T18:06:20.790+02:00Finalmente riesco a postare di nuovo, sembra che c...Finalmente riesco a postare di nuovo, sembra che con gli ultimi aggiornamenti del blog non sia più possibile usare Wordpress per loggarsi.<br /><br /><i>La creazione di nuove voci dedicate a fatti accaduti da meno di 15 giorni è vietata: tali voci vengono d'ufficio cancellate da Wikipedia e trasferite in Wikinotizie. Sono esclusi eventi programmati (quali competizioni sportive, elezioni, festival, premiazioni ecc.) limitatamente all'inserimento di dati e risultati.</i><br /><br />Questa regola non esiste.<br /><br /><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sondaggi/Archivio/Archivio_13#Divieto_di_creare_voci_su_fatti_appena_accaduti" rel="nofollow">Il sondaggio passò con 54 voti favorevoli e 53 contrari,</a> non c'era consenso e si sarebbe dovuto discutere più a lungo, è anche scritto nella nota:<br /><br /><i>Nonostante l'esito del sondaggio, nessuna posizione ha ottenuto il 50% dei voti complessivi; inoltre se a ciò aggiungiamo che lo scarto percentuale fra le due posizioni è risultato inferiore al 3%, il quadro complessivo dei dati suggerisce l'opportunità di una discussione approfondita per l'approvazione/bocciatura definitiva con eventuali modifiche appropriate che tengano conto di tutti i pareri (compresi quelli degli astenuti), conformemente a quanto previsto nella politica dei sondaggi, ispirata al principio della ricerca del consenso.</i><br /><br />Ma poi non se ne fece più niente.<br /><br />D'altronde se esistesse una regola del genere Vito non avrebbe mai editato sul naufragio del Concordia vi pare ?<br /><br />Diciamo semplicemente come stanno le cose: il naufragio del Concordia andava bene a Vito e gli attentati di Tolosa non andavano bene a Vito. Punto.<br /><br />Baciamo le mani.trapperzero7https://www.blogger.com/profile/15464925297656931274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-59854916928116825522012-04-04T11:59:37.091+02:002012-04-04T11:59:37.091+02:00La voce sul naufragio della Costa Concordia è stat...La voce sul naufragio della Costa Concordia è stata creata il 15 gennaio 2012, appena tre giorni dopo l'evento, e Vituzzu vi ha contribuito quello stesso giorno, senza minimamente preoccuparsi di applicare questa regola...Staff Wikiperlehttps://www.blogger.com/profile/00242817334914636202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-46214176471307306442012-04-04T11:22:36.851+02:002012-04-04T11:22:36.851+02:00La creazione di nuove voci dedicate a fatti accadu...<i>La creazione di nuove voci dedicate a fatti accaduti da meno di 15 giorni è vietata: tali voci vengono d'ufficio cancellate da Wikipedia e trasferite in Wikinotizie. Sono esclusi eventi programmati (quali competizioni sportive, elezioni, festival, premiazioni ecc.) limitatamente all'inserimento di dati e risultati.</i><br /><br />Segnalo che esiste anche questa regola, ovvero a quanto pare Vituzzu non ha fatto alcun abuso, semplicemente si è affidato a quella e l'ha trasferita su wikinotizie d'ufficio.Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.com