tag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post5347796013306299848..comments2023-08-22T10:25:31.419+02:00Comments on Wiki Perle: Wikiprocessi: il caso Presbite (Parte Seconda)Unknownnoreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-31424130042024601372014-07-03T16:36:16.328+02:002014-07-03T16:36:16.328+02:00COME SBATTONO FUORI DA WIKIPEDIA GLI UTENTI CHE OS...COME SBATTONO FUORI DA WIKIPEDIA GLI UTENTI CHE OSANO CRITICARE IL SISTEMA , IN 3 PUNTI<br />1. Ti segnalano tra i problematici per le tue dichiarazioni, anche se non hai fatto un attacco personale ma parli in generale dicendo che su wikipedia ci sono degli idioti che manipolano le regole e il consenso sfruttandole a proprio piacimento.<br />Ovviamente non tentano di chiarire prima di sbatterti nei problematici, altrimenti poi non avrebbero più la scusa per allontanarti.<br />2. Una volta finito nei problematici vieni attaccato da tutti i lati. Quelli, secondo loro, non sono attacchi personali, i tuoi invece sì. Non appena provi a rispondere a questi attacchi personali, ecco che hanno la scusa per cominciare a darti blocchi uno dietro l’altro.<br />3. A questo punto, visto che ti hanno bloccato per un tempo più o meno lungo, l’unico modo che hai per ribattere è scrivere senza effettuare il login! Ed ecco che ti bloccano per sempre per evasione di blocco, sfruttando in modo disonesto e ipocrita una regola che dovrebbe servire per proteggere wikipedia da chi evade i blocchi per vandalizzare le voci o fare altro del genere, e invece la usano per imbavagliare gli utenti che criticano il sistema e farli fuori non appena violano il bavaglio! <br /><br />E poi questi idioti hanno il coraggio pure di offendersi se gli dici che sono peggio della Gestapo!<br />Ecco come funziona wikipedia, l’enciclopedia libera e democratica… fino a quando non pesti i piedi a qualcuno che proprio grazie a questi metodi è riuscito a farsi un certo consenso e gode di un seguito di amichetti compiacenti!<br />E tu non puoi difenderti, perchè questi tizi sono contemporaneamente giudici (ti danno i blocchi), accusa (cercano tutti i pretesti) e difesa ma a senso unico, perchè si difendono tra loro per rafforzare il loro consenso all'interno del sistema, e se ne sbattono delle ragioni degli altri utenti!anthttps://www.blogger.com/profile/10285321570087782758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-65983677426869949282011-12-17T02:01:44.074+01:002011-12-17T02:01:44.074+01:00@Staff: grazie per la delucidazione. Immaginavo in...@Staff: grazie per la delucidazione. Immaginavo in effetti. Attenderò di leggere, allora. :-)Reshephttps://www.blogger.com/profile/05659710763397805890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-5019968737247889082011-12-15T20:01:16.808+01:002011-12-15T20:01:16.808+01:00Il problema è abbastanza complesso, Reshep, e lo s...Il problema è abbastanza complesso, Reshep, e lo svilupperemo quando sarà il momento. Tutto quel che possiamo dirti è che la Wikimedia Foundation esercita un certo potere di controllo sull'edizione inglese e ovviamente gestisce la struttura dell'intero progetto Wikipedia e dei progetti parenti. Per l'Italia la direzione strategica fa capo a Wikimedia Italia (anche se loro smentiscono qualsiasi connessione diretta con la gestione di Wikipedia). E a Wikimedia Italia sta bene che le cose vadano in un certo modo, quindi non aspettarti alcun intervento "superiore", certamente non nel senso che auspichi. Come anticipato sopra, a tempo debito torneremo sulla questione e capirai le ragioni di questa nostra affermazione.Staff Wikiperlehttps://www.blogger.com/profile/00242817334914636202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-45541128301604257852011-12-15T03:10:41.599+01:002011-12-15T03:10:41.599+01:00@ Trapperzero7: si, tutte parole che condivido ma,...@ Trapperzero7: si, tutte parole che condivido ma, col mio "padroni" mi riferivo ovviamente ai fondatori della wiki stessa, Wales e Sanger. Io dubito che la wikimedia foundation lascerebbe in mano agli utenti che citi, correttamente, tu l'amministrazione della wiki italiana. Poi magari mi sbaglio, eh? :-)Reshephttps://www.blogger.com/profile/05659710763397805890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-36228611763419057942011-12-12T17:34:33.994+01:002011-12-12T17:34:33.994+01:00I "padroni" di wikipedia sono gli utenti...I "padroni" di wikipedia sono gli utenti stessi, essi possono eliminare questa schifosissima cricca partecipando alle discussioni, ai sondaggi, alle votazioni di riconferma.<br />Seguendo la "vita sociale" di Wikipedia.<br /><br />Purtroppo un gruppo di utenze senza scrupoli si è autoproclamata "padrone" di wikipedia (i soliti Vituzzu, Montesacro, Pequod e tutti gli altri amici di amici presenti qui nei post di Wikiperle) essi hanno scelto di comandare, di decidere ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, di bloccare le utenze scomode, le voci, le discussioni, di scegliere chi può amministrare e chi no. E quando qualcuno si ribella a questo comportamento autoritario e aggressivo, quando una parte sceglie di opporsi a loro, invece di prenderne atto, invece di guardarsi allo specchio e meditare sui propri errori... cosa fanno ?<br /><br />Creano le "<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Problematicit%C3%A0_speciali" rel="nofollow"> problematicità speciali</a>", e le problematicità speciali si combattono con poteri speciali... Se non è una mafia questa.<br />Baciamo le mani.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-68058262205828689802011-12-12T14:50:54.090+01:002011-12-12T14:50:54.090+01:00Ed ecco arrivata, puntuale come un orologio svizze...Ed ecco arrivata, puntuale come un orologio svizzero, la <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Problematicit%C3%A0_speciali" rel="nofollow">minaccia di una purga collettiva</a> di tutti i "nemici" di Montesacro e quindi di Wikipedia...Thersithttps://www.blogger.com/profile/09116371174158517393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-12463695584952507142011-12-11T01:12:22.271+01:002011-12-11T01:12:22.271+01:00Domanda semplice, forse ingenua, ma la devo fare: ...Domanda semplice, forse ingenua, ma la devo fare: non si possono contattare i "padroni" di wikipedia e sollecitarli a sostituire questa schifosissima cricca?<br /><br />Dubito che abbiano l'interesse a vedere il loro progetto così ridotto, o no?Reshephttps://www.blogger.com/profile/05659710763397805890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-38320323838705632152011-12-10T10:14:59.954+01:002011-12-10T10:14:59.954+01:00A me si attiva un banner con un link al sondaggio ...A me si attiva un banner con un link al sondaggio quando mi loggo, forse è rivolto solo ad un campione di utenti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-59943047162164663002011-12-09T19:00:32.632+01:002011-12-09T19:00:32.632+01:00e dove sarebbe questo sondaggio ? Non lo trovo.e dove sarebbe questo sondaggio ? Non lo trovo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-63280280230938923742011-12-09T10:40:23.365+01:002011-12-09T10:40:23.365+01:00C'è attivo un sondaggio su wikipedia, alla dom...C'è attivo un sondaggio su wikipedia, alla domanda "Perché non sei membro dwlla wikimedia del ruo paese" io ho risposto "I do not trust Wikimedia Italia board" e ci sono anche altre domande interessanti...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-8512255023703505692011-12-07T12:57:53.922+01:002011-12-07T12:57:53.922+01:00Uahahahah, sto ridendo davvero a crepapelle, le cr...Uahahahah, sto ridendo davvero a crepapelle, le crociate di Sergio aka Black Cat aka lecchino sono encomiabili<br /><br />http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Piero_Montesacro/5Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-80181151885854791242011-12-07T07:09:30.707+01:002011-12-07T07:09:30.707+01:00"... ma quest'anno il Premio Perlone non ...<i>"... ma quest'anno il Premio Perlone non si fa?</i><br /><a href="http://complottismo.blogspot.com/2011/12/premio-perlone-2011.html" rel="nofollow">Come no</a> ;-)Zipphttps://www.blogger.com/profile/08455633359673798682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-67674920725480568762011-12-07T00:53:42.534+01:002011-12-07T00:53:42.534+01:00scusate se non centra una cippa ma quest'anno ...scusate se non centra una cippa ma quest'anno il Premio Perlone non si fa?livro89https://www.blogger.com/profile/07035143094921829166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-18886086004054879262011-12-06T15:01:26.665+01:002011-12-06T15:01:26.665+01:00Grezzo se Presbite votasse contro Gac lo attaccher...Grezzo se Presbite votasse contro Gac lo attaccherebbero dicendo che lo fa per motivi personali e non per il "bene del progetto" (leggi il voto di Xinstalker), quindi bollerebbero il suo voto come "ripicca". Se frequenti certe pagine puoi vedere certi meccanismi di delegittimazione che nemmeno nella dittatura più feroce...Thersithttps://www.blogger.com/profile/09116371174158517393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-70374175215494151052011-12-06T13:55:00.755+01:002011-12-06T13:55:00.755+01:00Wikipedia è gestita da alcuni come il parlamento i...Wikipedia è gestita da alcuni come il parlamento italiano: acquisisci una sedia/poltrona da admin con poteri correlati e favorisci il clan, dando pedate alla meritocrazia...Mariohttps://www.blogger.com/profile/07643393026238231920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-4734426621758641922011-12-06T10:35:33.357+01:002011-12-06T10:35:33.357+01:00Da notare anche come a Presbite non gliene sbatte ...Da notare anche come a Presbite non gliene sbatte neppure di andare a votare contro la riconferma di Gac. Chissà che accadrebbe se lo facesse, III guerra mondiale?Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-11826268093107458682011-12-05T23:27:18.356+01:002011-12-05T23:27:18.356+01:00Interessante notare che gli stessi che hanno bandi...Interessante notare che gli stessi che hanno bandito e infinitato poveri contributori con la scusante che discreditano il "progetto" sono i primi a rovinarlo con la loro faziosità e atteggiamenti letteralmente mafiosi.<br /><br />Credo per altro che questo atteggiamento lo mantengano solo dietro il computer, sarebbe interessante vedere come reagirebbero ad un confronto dal vivo...Jockhttps://www.blogger.com/profile/11172165484866819107noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-82905994204461177522011-12-05T18:32:11.500+01:002011-12-05T18:32:11.500+01:00Povero Presbite,
quando la smetteranno con questo...Povero Presbite,<br /><br />quando la smetteranno con questo <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Presbite" rel="nofollow">wiki stalking</a> ?<br />quando la smetteranno di martoriarli le palle ?<br />perchè chi non sbaglia come Presbite deve pagare e chi sbaglia come Gac non deve pagare ?<br />Onore all'amministratore Ribbeck, una goccia di acqua pulita in un mare di merda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-81085507552194023062011-12-05T15:21:47.567+01:002011-12-05T15:21:47.567+01:00In altri post ho già espresso in maniera più artic...In altri post ho già espresso in maniera più articolata il mio pensiero (e il mio disgusto) verso questi atteggiamenti. Qui voglio solo ribadire un concetto che credo sia importante. Se notate questi personaggi spingono a più non posso sul tasto del consenso. Certamente il consenso è tra le regole di wikipedia e altrettanto certamente nelle regole è inteso in maniera differente. In wikipedia si intende il consenso come una decisione che mette d'accordo tutti e va al di là di ogni ragionevole dubbio, la cupola lo intende come "discrezionalità" nell'agire. Sono avversi a tutto quello che può essere misurato e valutato oggettivamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-18510501520700906262011-12-05T13:21:53.387+01:002011-12-05T13:21:53.387+01:00Nel ringraziare Wiki perle per l'instancabile ...Nel ringraziare Wiki perle per l'instancabile lavoro di denuncia degli abusi, ci tengo a precisare che le modifiche di Presbite erano del tutto corrette e, come è stato fatto notare da un utente nella segnalazione, finalizzate a migliore una voce - quella sull'eccidio di Porzus - talmente faziosa da essere criticata da uno storico sul Corsera, con conseguente discredito per Wikipedia.<br /><br />In sostanza, Presbite non ha fatto altro che ripulire una voce che utenti-militanti come Montesacro avevano reso di parte e inaffidabile. Questo è stato il suo peccato mortale.Thersithttps://www.blogger.com/profile/09116371174158517393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975549018075461440.post-64727259815035221392011-12-05T13:11:43.379+01:002011-12-05T13:11:43.379+01:00Per tutti questi motivi, saranno più di 6 mesi che...Per tutti questi motivi, saranno più di 6 mesi che non consulto la wiki italia: alcune voci non sono infondate, sono ridicole.<br /><br />Cordialità<br /><br />AttilaAttilahttps://www.blogger.com/profile/14171941394121259311noreply@blogger.com