Il mostro di Tolosa e il mostro di Wikipedia.

Com'è noto, dall'11 al 19 marzo 2012 la Francia è stata segnata da una serie di attentati terroristici messi a segno da uno squilibrato ispirato alle ideologie di Al-Qaeda, che ha ucciso a colpi d'arma da fuoco alcuni soldati francesi e alcuni civili di nazionalità ebraica a Tolosa e a Montauban. L'uomo, braccato dalle forze di sicurezza francesi, si è infine asserragliato all'interno di un appartamento ed è stato ucciso il 22 marzo.

La vicenda è certamente una storia fresca, di quelle che su Wikipedia sono generalmente contrassegnate con l'avviso di "recentismo", cioè indica una situazione che non si è ancora stabilizzata dal punto di vista dell'inquadramento storico o che è stata oggetto di attenzione mediatica in tempi recenti:

Con recentismo si indica l'aggiunta di informazioni su una voce senza valutare approfonditamente una prospettiva storica di lungo termine, o il creare nuove voci per la sola ragione che un fatto ha ottenuto una recente e forte attenzione da parte dei media.

Le enciclopedie tradizionali sono sempre state piuttosto restie all'inclusione di questo genere di informazioni ma Wikipedia non è un'enciclopedia tradizionale (in caso contrario non avrebbe una voce per ciascuno dei centinaia di personaggi dei Pokemon, tanto per fare un esempio ben noto) e il suo scopo dovrebbe essere soprattutto quello di fornire informazioni obiettive e attendibili a chiunque abbia bisogno di quelle informazioni.

Difatti Wikipedia spiega:

Pur essendo un problema da tenere in considerazione, il recentismo è un sintomo del processo editoriale e dello sviluppo delle voci e un'ulteriore esortazione al miglioramento, non sempre è, quindi, un fattore sufficiente per la cancellazione. Molte delle voci che soffrono di recentismo, possono di solito inoltre trovare adeguata collocazione nel progetto Wikinotizie.

Il recentismo è spesso citato come uno degli elementi problematici del pregiudizio sistemico di Wikipedia, ma questo pregiudizio può essere il risultato della decisione di documentare un fatto nel momento in cui sta accadendo. Il recentismo può essere quindi una caratteristica del processo dinamico di modifica e non necessariamente un aspetto solo negativo.

Per una persona di buon senso, ci vuole poco a capire come dovrebbe funzionare la faccenda.
Se una notizia non sembra destinata a finire tra i fatti storicamente enciclopedici (sia pure con le maglie molto larghe di Wikipedia) è bene che finisca su Wikinotizie.
Se una notizia è invece destinata ad avere valore enciclopedico, il recentismo non è necessariamente un fatto negativo e si può costruire una buona voce che si evolve man mano che si rendono disponibili maggiori informazioni.

Un esempio evidente dell'applicazione di tali principi è la voce sul Naufragio della Costa Concordia.
Questa voce è stata creata pochi giorni dopo il naufragio, e nessuno si è sognato neanche lontanamente di cancellarla o spostarla per recentismo.

Anche gli attentati di Tolosa e Montauban rappresentano una vicenda enciclopedica per gli standard di Wikipedia, che certamente è destinata a meritare una voce, ragionando con gli stessi principi di buon senso.
Peraltro, con l'individuazione e l'uccisione del cosiddetto Mostro di Tolosa, responsabile degli attentati, dal punto di vista della cronaca la vicenda si è stabilizzata. I fatti hanno un inizio e una fine, hanno ore e date certe, nomi e circostanze.

Ma quando si parla di terrorismo accadono sempre strane cose, su Wikipedia. Ad esempio c'era lo spavaldo amministratore Montesacro con il suo stuolo di sgherri che cercava di far passare i terroristi corsi per benefattori ambientalisti e appoggiava le teorie che negavano la responsabilità di Al-Qaeda negli attentati dell'11 settembre, continuando a fare il bello e il cattivo tempo grazie all'appoggio del padrino Vituzzu, che ha scambiato Wikipedia come una specie di proprietà personale nella quale può esercitare i poteri di giudice e sovrano.

Ed è stato proprio Vituzzu, alle ore 20:06 del 22 marzo 2012 (proprio quando la vicenda si era addirittura stabilizzata) a cancellare (con procedura immediata) la voce sugli attentati di Tolosa e Montauban con la motivazione C16 (trasferimento ad altri progetti) trasferendola su Wikinotizie.

E così, grazie a Vituzzu, Wikipedia italiana non ha ancora una voce sugli attentati, al contrario di tante altre versioni, come quella inglese che propone una ricostruzione esauriente e referenziata.
Fin qui, nulla di strano. Non è il primo e non sarà l'ultimo danno che Vituzzu infligge a Wikipedia, sotto l'ombrello dei suoi tanti contributi che evidentemente gli attribuiscono lo status di onnipotenza.

Il punto è che il criterio di cancellazione immediata C16 prevede il rispetto di una procedura:

16. pagine trasferite ad altri progetti secondo procedura;

E vediamo cosa dice la procedura.

1. Inserisci ad inizio pagina il template:

{{Trasferimento}} senza parametri se vuoi che sia trasferito su Wikizionario.
{{Trasferimento|xx}}, se vuoi che sia trasferito ad un progetto diverso, in particolare:
n : Wikinotizie (notizie)
s : Wikisource (libri il cui copyright è scaduto, o leggi)
b : Wikibooks (libri scritti a più mani collaborativamente)
q : Wikiquote (citazioni)
p: Wikispecies (cataloghi specie di vita)
commons: Commons (immagini e gallerie di immagini)
meta: Meta (coordinamento)

[...]

2. Inserisci l'avviso sull'apposita pagina di trasferimenti, nella sottosezione del progetto in cui si vuole trasferire la pagina.

[...]

3. Se vuoi votare, sei registrato/a da almeno 30 giorni e hai almeno 50 contributi (vedi Wikipedia:Requisiti di voto)

[...]

4. Il trasferimento è considerato automaticamente approvato dopo sette giorni; può essere bloccato con una votazione di almeno due wikipediani con diritto di voto, se la maggioranza semplice è contraria.

In lingua italiana corrente significa che si apre una procedura per il trasferimento, nella quale si può intervenire con i propri voti, e il trasferimento non può avvenire prima di sette giorni dall'avvio della procedura.

Vituzzu non s'è curato affatto di queste regole e ha trasferito la voce immediatamente, cancellando l'originale.*

Poco dopo è giunto Mark91 a cancellare nuovamente la voce (perché qualcuno l'aveva ricreata o aveva protestato contro la cancellazione).

In conclusione, Wikipedia italiana non ha ancora una voce sugli attentati e Vituzzu ha fatto sfoggio ancora una volta della sua prepotenza.


* Tra i commenti a questa Wikiperla viene citata l'esistenza di una regola che prevede la cancellazione e il trasferimento di una voce riferita a fatti accaduti meno di quindici giorni prima della creazione della voce. Non risulta che questa regola sia mai entrata in vigore (fu proposta ma non ottenne il consenso necessario) e comunque lo stesso Vituzzu  il 15 gennaio 2012, ha editato la voce sul naufragio della Costa Concordia, avvenuto appena tre giorni prima.